О рейтингах и победах

Уважаемые организаторы турниров!
Хотелось бы поговорить о логике определения интервалов рейтингов для групп. В некоторых случаях рейтинг для F 320-350 (что нормально), т.к. набрать реальному новичку данный рейтинг очень сложно. Группа Е уже позиционируется иногда как до 400, а иногда до 470 и даже до 500. Разница ощутимая. Если у нас единая ассоциация, может как-то более четко и единообразно определить интервалы? (Рекомендовать организаторам интервалы: F до 350, E до 450, D до 600, C до 750, B до 900. Может быть что-то в этом роде.
Нравится подход с F+, E+. Получаются более узкие интервалы. Хорошая находка. Спасибо организаторам таких турниров, например, Николаю.
К этой же теме. Хотелось бы обратить внимания на ситуацию с рейтингами на последнем турнире в НАТЕН (20.07). У игрока, занявшего первое место в группе F - НОВИЧКИ!, заявленный рейтинг 296. При это он одерживает все 6 побед, даже над игроками с куда более высоким рейтингом, в свою очередь побеждавшими даже игроков с рейтингом 440-470. Но что удивительно, парный рейтинг у победителя 506. Что-то в этом явно не то. Да, конечно, рейтинг - вещь условная, но могу себе представить ощущения проигравшего в том числе, и от вполне реальных ощутимых потерь в своем рейтинге, которые честно восполнять очень непросто. Например, один из игроков попал в группу, в которой два таких участника с рейтингом 296 (парный 506!) и б/р s (парный 395) в итоге заняли итоговое первое и второе место. Да и третье место на турнире занял игрок без рейтинга, выигравший 5 игр из 6 (проиграл только победителю).
Может быть все-таки учитывать парный рейтинг при определении группы, даже при наличии одиночного, когда такая разница в значениях?
Наверное, очень важно и самим игрокам иметь совесть. И если тебе 17 лет, и твой парный рейтинг 506, а лучший результат был еще в 2015 году (т.е. 4 года тренировок, и похоже что в клубе "Мастер"), и были победы на турнире в группе Е в 2018, вряд ли можно говорить, что этот игрок НОВИЧОК! Зачем и кому такая победа нужна?!

Ваня здоров, завтра его выписывают. Подробностей не знаю, но что-то с мышцами. По теме беседы готова поспорить, поскольку лично знаю людей, блиставших в своё время, но оставивших надолго бадминтон. Но не буду... (спорить), дабы закруглить.)

А что , кстати, с Иваном Кучисом? Насколько серьезна травма?

Полина, никакой уважающий себя игрок не пойдет играть в слабую категорию)))... И таких игроков, пусть он хоть 5 или 10 лет не играл- видно сразу, даже по движениям

Да, Полина, действительно, рейтинг - основной критерий. Тем более важно, чтобы он максимально соответствовал уровню игры. Уверен, что после 2-3 турниров понимание своего уровня приходит. И поэтому важно при подаче заявки быть максимально объективным. А парня (по-моему его зовут Иван) искренне жаль: дай Бог ему здоровья. Но мне искренне жаль и тех, кто существенно теряет в рейтинге (добытым в упорной, честной борьбе) в играх, где соперник указал необъективный рейтинг. И еще: вряд ли уровень мастеров, даже после простоя и травм опускается до F и E. А играть то с нами мастерам (после простоя и травм) может и не всегда просто, но все определяет результат, а он (как правило) закономерный, ведь мастерство как говорится "не пропьешь".

При всём уважении к Вашему мнению, знаете ли Вы, господа, что парня с рейтингом 296 увезли с корта с парной игры на "Скорой", еле живого?.. Поэтому вопрос относителен. И мастера не считают зазорным сыграть в младшей группе. И им не так-то просто играть с младшими по званию. И новичкам всегда рады в старших группах. А как тяжело мастерам после травм и вынужденного простоя - без рейтинга, конечно, - возвращаться в строй?! Другого критерия, нежели рейтинг, здесь нет, увы!

Да, Вы правы Игорь, что на разных соревнованиях допуск идет по-разному, но ведь именно об этом я и говорю, т.к внимательно читаю положения, в отличие от некоторых читателей моей записи. Что касается группы F, то она позиционируется именно как "новички", и было бы странно с этим спорить: это написано в календаре соревнований, только нужно ВНИМАТЕЛЬНО его прочитать. Другое дело, что в каждом турнире (в положении), указываются рейтинги, соответствующие каждой группе. Вот и написал я о том, что рейтинг 380 - это уже не совсем новички, или совсем не новички. И если это не так, то может нужно что-то менять в интерпретации характеристик групп в календаре. Например, тоже прописать рейтинг. И тогда не зависимо от опыта, возраста, стажа игры и т.п. будет понятен примерный уровень. Кстати, у меня и не написано, что ЛАБ занимается всеми турнирами. Написано, что ЛАБ - единая ассоциация. Но и в турнирах ЛАБ не всегда есть единообразие. Может и не надо?! Такое мнение тоже имеет право быть. Спасибо за понимание с уровнем игры молодых игроков, которые идут в начальные категории. Действительно, в ряде турниров пункты, регламентирующие данный момент, организаторы стали включать. Может стоит подождать, чтобы и тренеры осознали, что эффект от участия своих подопечных в начальных группах небольшой.

Хотелось бы отметить, что на летнем турнире Натен не было категории Новички....Да, была категория Ф, но ведь смотреть то надо в основном на цифры, скрывающиеся за буквами...а там было в мужских парах до 450....конечно, никакими новичками там и не пахло. Что касается молодежи....Вопрос не нов...понятно, что юные дарования с большим удовольствием приходят на любительские соревнования категории Ф,Е и Д, чтобы показать как ловко они научились играть)))))) Удивительно то, что их тренеры отпускают на подобные мероприятия....Например, Кузьмина и Дубовенко никогда не посылают своих воспитанников в низшие категории.... Есть небольшие подвижки в этом направлении, но не в данном турнире.....И не совсем правильно сказано, что ассоциация ЛАБ занимается всеми турнирами....Надо обращать внимание, КТО именно проводит турнир под эгидой ЛАБ!!! Поэтому надо ВНИМАТЕЛЬНО читать Положения каждого турнира!!!!! И обращать внимание на три пункта в первую очередь: 1. Кто проводит пофамильно, 2. Какие цифры скрываются за буквами,3. Пункты Положения о том , кто допускается на данный турнир!!!!