Бадминтон - это все мы!

Ваш регион: Москва и МО формула рейтинга как получить рейтинг нашли ошибку?
Space MastersSpace Masters

Пост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБ

Пост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБ

Дата: 12 июля 2026 12:14

Мы показали цифры и предложение. Теперь — ваш голос. Как развивать рейтинг?

Пост 5 — Голосование: каким быть рейтингу ЛАБ

Мы показали цифры и предложение. Теперь — ваш голос. Как развивать рейтинг?

  1. Оставить как есть — привычная система без изменений.
  2. Добавить второй, «умный» рейтинг (Glicko-2) — привычный остаётся, рядом появляется точный внутренний рейтинг и «надёжность».
  3. Оставить текущий, но периодически калибровать — раз в период сверять и корректировать по более точной модели.
  4. Свой вариант — напишите в комментариях.

Голосуйте [опрос будет вывешен вечером на badminton4u.ru] — и пишите мысли в комментариях. 

Рейтинг ЛАБ — общий, и решать нам вместе.

Источник: https://badminton4u.ru/content/99
287

Комментарии5

как написать комментарий
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
Q Quickrix
Бадминтон НН
ответ на комментарий slyusar.k

А если будет Глико, то просто усреднять не получится, потому что с вероятностями так не сработает - вся модель поломается. Поэтому что-то они будут вынуждены придумать: есть несколько разных вариантов, сильно отличающихся по дальнейшим последствиям, вот и интересно, что выберут

Да нет там ничего такого :)  (у меня есть подробности от Михаила)

На вход в Глико/ГибриныйНовыйЛАБ подставляются усредненные параметры пары (усредненный рейтинг и усредненный коэффициент надёжности). Потом этот результат применяется к каждому из пары.

 

Модель ЛАБ точно также построена на вероятностной модели, аля-Elo (только, условно говоря, с линейной зависимостью изменения рейтинга от вероятности исхода). В Глико к этому добавлен фактор “надёжность”, который чуть меняет мат.ожидание результата.

slyusar.k
ответ на комментарий Quickrix

2 slyusar.k: Gliko совершенно никак не умеет обсчитывать парные игры. Как и ЛАБ, как и Elo. У них у всех мат.модель принципиально “одиночная”. Поэтому там берется простая полусумма на пару. Для обсчета игр в командных турнирах (в т.ч. парных) нужны другие системы рейтинга.

А если будет Глико, то просто усреднять не получится, потому что с вероятностями так не сработает - вся модель поломается. Поэтому что-то они будут вынуждены придумать: есть несколько разных вариантов, сильно отличающихся по дальнейшим последствиям, вот и интересно, что выберут

Q Quickrix
Бадминтон НН

2 slyusar.k: Gliko совершенно никак не умеет обсчитывать парные игры. Как и ЛАБ, как и Elo. У них у всех мат.модель принципиально “одиночная”. Поэтому там берется простая полусумма на пару. Для обсчета игр в командных турнирах (в т.ч. парных) нужны другие системы рейтинга.

slyusar.k

И в целом будет здорово если вы приведете полную мат. модель Глико, которую планируете использовать, чтобы можно было всем желающим дать конкретные предложения или показать потенциальные проблемы в дальнейшем (пока настороженность вызывает как раз парный рейтинг)

slyusar.k

Если говорить о самой сути изменений рейтинга, то тут относительно понятно: есть хорошая мат. модель, надо её просто опробовать в “боевых” условиях и сравнить (тут, кстати, опрос игроков тоже принципиально важен будет). Но хотелось бы затронуть не менее важный аспект, неразрывно связанный с рейтингом - парные игры и парный рейтинг. С одной стороны вы справедливо говорите о том, что должен изменяться исключительно личный рейтинг, с другой стороны вопрос несбалансированности пар (и их среднего рейтинга) позволяет отлично манипулировать динамикой цифр: взяв себе слабого напарника можно неплохо одновременно поднять рейтинг сильного. Глико частично может это учитывать, если это заложено в мат. модель для парных игр. Было бы здорово, если бы вы дополнительно рассказали про изменения в парных рейтингах после перехода на Глико (как именно будут учитываться и распределяться вероятности отдельных игроков для расчета рейтинга после игры)

< 11.07.2026 22:10 Кубок НФБР среди любителей новости14.07.2026 13:49 Пост 1 Боль. «Где играть?» >